🌱GMODebate.org Eugenikas izpēte

Pētījumi

šŸ¦‹ GMODebate.org izpēta eÄ£enētikas filozofiskās saknes un izseko tās lÄ«dz scientismam un gadsimtiem vecākajai zinātnes emancipācijas kustÄ«bai.

Å Ä« vietne satur dažādus korupcijas izpētes materiālus par Ä¢MO (Ä£enētiski modificēto organismu) ievieÅ”anu.

Stop Ecocide International

Saruna ar Stop Ecocide International rezultējās ar rakstu par Ä¢MO balstÄ«tu 🦟 odžu sugu iznÄ«cināŔanu, mēģinot sniegt piemēru, kāpēc Å”ai tēmai ir svarÄ«ga vieta ekocÄ«da tiesÄ«bās.

EÄ£enētika un iekŔģītiskās krustoÅ”anās bÅ«tÄ«ba

MÅ«su eÄ£enētikas filozofisko sakņu izpēte atklāj, ka eÄ£enētika balstās uz iekŔģītiskās krustoÅ”anās bÅ«tÄ«bu.

VienkārÅ”a loÄ£ika uzreiz atklāj Å”o korelāciju. Filozofs Philosophy Now magazine diskusiju forumā eÄ£enētikas bÅ«tÄ«bu aprakstÄ«ja Ŕādi:

zeltmatainiem matiem un zilām acīm visiem

utopija

MÅ«su priekÅ”stats sniedzas tālāk par vienkārÅ”u gēnu fonda arvien ierobežotāku un ievainojamāku stāvokli Ä£enētiskās daudzveidÄ«bas zuduma dēļ un pieskaras dziļākam iemeslam, kāpēc iekŔģītiskā krustoÅ”anās vispār izraisa nelabvēlÄ«gus efektus, kas prasa fundamentāli atŔķirÄ«gu perspektÄ«vu no paÅ”reizējā zinātniskā izpratnes par iekŔģītisko krustoÅ”anos.

ASV govis no Ä£enētiskā viedokļa ir tikuÅ”as novestas uz iznÄ«cÄ«bas malu eÄ£enētikas loÄ£isko sekmu dēļ. Lai gan ASV ir 9 miljoni piena govju, no Ä£enētiskā viedokļa dzÄ«vas ir tikai 50 govis.

šŸ¦‹ GMODebate.org dibinātājs ir pētÄ«jis eÄ£enētikas un scientisma saknes jau kopÅ” 2006. gada, izmantojot kritisko blogu šŸ¦‹Zielenknijper.com.

NÄ«derlandes blogu izveidoja sadarbÄ«bā ar NÄ«derlandes filozofijas profesoru Vimu J. van der Steenu, kurÅ” bija intelektuāls psihiatrijas pretinieks un noliedza domu, ka prāts rodas smadzenēs.

Blogā ir izpēte par politisko korupciju, kas saistÄ«ta ar eitanāzijas likumdoÅ”anu psihiatrijā. 2010. gadā NÄ«derlandes psihiatri piespieda tiesÄ«bas eitanazēt savus pacientus, atbrÄ«vojot tos, lai tie ielasās izdarÄ«tu paÅ”nāvÄ«bu, kas izskatÄ«jās pēc politikas izspiedes taktikas.

MÅ«su raksts par eÄ£enētiku atklāj, ka medicÄ«niskā psihiatrija un eÄ£enētika tika dibinātas vienlaicÄ«gi un balstÄ«jās uz vieniem un tiem paÅ”iem pamatfilozofiskajiem idejām. Raksts atklāj, ka prāta mehānisma perspektÄ«va loÄ£iski noved pie eÄ£enētiskiem uzskatiem.

Franču filozofs MiŔels Fuko:

[MedicÄ«niskā] psihiatrija bija tilts starp klÄ«nisko skatienu un evolÅ«cijas stāstu – tilts, kas uzcelts no mehānisma Ä·ieÄ£eļiem, gaidot Darvina mērÄ·a cementu.

Vācu filozofs Makss Horkheimers:

Zinātnes emancipācija no filozofijas dzemdēja jaunu barbarismu – tādu, kas pielÅ«dz efektivitāti un atmet cilvēku.

Scientisms

MÅ«su eÄ£enētikas izpēte to izseko lÄ«dz scientismam un atklāj, ka tā ir bēgÅ”anas mēģinājums: atkāpÅ”anās no dabas fundamentālās nenoteiktÄ«bas uz iluzoriski noteiktu empÄ«risko pasauli.

šŸ‡·šŸ‡ŗ Krievijas troļļi, kuriem palÄ«dzējuÅ”as anti-Ä¢MO grupas, piemēram, šŸ’ Center for Food Safety un Organic Consumers Association, ir bijuÅ”i iespaidÄ«gi veiksmÄ«gi, sējot Å”aubas par zinātni vispārējā sabiedrÄ«bā.

(2018) Anti-Ä¢MO aktivisms sēj Å”aubas par zinātni Avots: Alliance for Science

Šajā kontekstā zinātne mēģina radīt kara pret zinātni situāciju, kurā pretiniekus var apstrīdēt un cīnīties pret tiem ideoloģisku, nevis filozofisku pamatu dēļ.

Justin B. Biddle

Anti-zinātnes vai kara pret zinātni narratÄ«vs ir kļuvis populārs zinātnes žurnālistu vidÅ«. Lai gan nav Å”aubu, ka daži Ä¢MO pretinieki ir aizspriedumaini vai nezina atbilstoÅ”os faktus, vispārējā tendence raksturot kritiÄ·us kā anti-zinātni vai iesaistÄ«tus karā pret zinātni ir gan maldÄ«ga, gan bÄ«stama.

(2018) ā€œAntizinātnes fanātismsā€? VērtÄ«bas, epistemiskais risks un Ä¢MO debates Avots: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

MÅ«su izmeklēŔana par antizinātnes narratÄ«va pielietojumu šŸ‡µšŸ‡­ FilipÄ«nās atklāj, ka Å”is marķējums tiek izmantots kā ierocis kopā ar aicinājumiem uz faktisku kriminālvajāŔanu.

2021. gadā starptautiskās zinātnes iestādes aicināja cÄ«nÄ«ties pret antizinātni kā droŔības draudu, kas ir lÄ«dzvērtÄ«gs terorismam un kodolieroču izplatÄ«bai:

Antizinātne ir parādÄ«jusies kā dominējoÅ”s un ārkārtÄ«gi nāvējoÅ”s spēks, kas apdraud globālo droŔību tikpat kā terorisms un kodolieroču izplatÄ«ba. Mums jāveic pretuzbrukums un jāizveido jauna infrastruktÅ«ra, lai cÄ«nÄ«tos pret antizinātni, tieÅ”i tāpat kā mēs to darām pret Ŕīm citām plaŔāk atzÄ«tām un pastāvoŔām draudu veidām.

(2021) Antizinātnes kustība pastiprinās, kļūst globāla un nogalina tūkstoŔiem Avots: Scientific American

CeļŔ, kurā Å”aubas izjÅ«tas kā drauds, meklējot kara pret zinātni kontekstu ideoloÄ£iskai cīņai ar pretiniekiem un sekojoÅ”iem aicinājumiem uz kriminālvajāŔanu, atspoguļo mÅ«sdienu inkvizÄ«cijas formu pret Ä·eceriem.

Daniel C. Dennett Charles Darwin Čārlzs Darvins vai Denjels Denets?

Kā daļa no mÅ«su scientisma izpētes, šŸ¦‹ GMODebate.org publicēja filozofijas diskusiju Par Absurdo Zinātnes Hegemoniju, kurā slavenais filozofijas profesors Daniels C. Dennets (pazÄ«stams ar savu bestselleru Darvina BÄ«stamā Ideja) piedalÄ«jās, aizstāvot scientismu.

Tiem, kas interesējas par Daniela C. Dennett uzskatiem, nodaļā Denneta AizstāvÄ«ba Pret 🧠⃤ Kvaliju ir vairāk nekā 400 ziņu, apspriežot Dennett noliegumu par filozofisko konceptu Kvalija.

Grāmata bez beigām… Viena no populārākajām filozofijas diskusijām nesenajā vēsturē.

šŸ“² (2025) Par absurdo zinātnes hegemoniju Avots: šŸ¦‹ GMODebate.org | Lejupielādēt kā PDF un ePub

Citi Izmeklējumi

Gadu gaitā ir izveidojies korupcijas gadÄ«jumu izpētes modelis, kas tagad publicēts āœˆļø MH17Truth.org.

Viens no jaunākajiem izmeklējumiem ir Google korupcija par AI dzÄ«vÄ«bas formām vai tā digitālajām sugām, kas paredzētas cilvēku sugas aizstāŔanai acÄ«mredzami ļaunā tehnoloÄ£iskās eugenikas idejas dēļ.

Citi izmeklējumi ietver:

šŸ”­ CosmicPhilosophy.org

Mūsu jaunais 2025. gada projekts CosmicPhilosophy.org izpēta zinātnes dogmatisko dabu un aicina, lai zinātne atgrieztos pie sava sākotnējā statusa Dabas Filozofija.

Alberts EinÅ”teins Pret Filozofiju Par šŸ•’ Laika Dabu Un Filozofijas Lielais Sakāviens Scientismam Pāreja no dabas filozofijas uz fiziku sākās ar Galileo un Ņūtona matemātiskajām teorijām 1600. gados, tomēr enerÄ£ijas un masas saglabāŔanās tika uzskatÄ«tas par atseviŔķiem likumiem, kuriem trÅ«ka filozofiskā pamatojuma. Tas bÅ«tiski mainÄ«jās ar EinÅ”teina slaveno vienādojumu E=mc², kas apvienoja enerÄ£ijas saglabāŔanos ar masas saglabāŔanos. Å Ä« vienoÅ”anās radÄ«ja sava veida epistemoloÄ£isko iekāpÅ”anu, kas ļāva fizikai sasniegt paÅ”attaisnoÅ”anos, pilnÄ«bā izvairoties no filozofiskā pamatojuma nepiecieÅ”amÄ«bas. Å is vēsturiskais EinÅ”teina-Bergsona (zinātne pret filozofiju) debates izpēte, kas vēsturē izraisÄ«tu filozofijas lielo sakāvi, atklāj, ka franču filozofs AnrÄ« Bergsons debeti apzināti zaudēja scientisma attÄ«stÄ«bas labad. Avots: šŸ”­ CosmicPhilosophy.org

Citi izmeklējumi ietver:

    EnglishAngļuusšŸ‡ŗšŸ‡øŲ§Ł„Ų¹Ų±ŲØŁŠŲ©ArābuaršŸ‡øšŸ‡¦Š±ŠµŠ»Š°Ń€ŃƒŃŠŗŠ°ŃBaltkrievubyšŸ‡§šŸ‡¾ą¦¬ą¦¾ą¦‚ą¦²ą¦¾BengāļubdšŸ‡§šŸ‡©į€™į€¼į€”į€ŗį€™į€¬BirmieÅ”ummšŸ‡²šŸ‡²BosanskiBosnieÅ”ubašŸ‡§šŸ‡¦Š±ŃŠŠ»Š³Š°Ń€ŃŠŗŠøBulgārubgšŸ‡§šŸ‡¬ÄeÅ”tinaČehuczšŸ‡ØšŸ‡ædanskDāņudkšŸ‡©šŸ‡°franƧaisFrančufršŸ‡«šŸ‡·Ī•Ī»Ī»Ī·Ī½Ī¹ĪŗĪ¬GrieÄ·ugršŸ‡¬šŸ‡·įƒ„įƒįƒ įƒ—įƒ£įƒšįƒ˜GruzÄ«nugešŸ‡¬šŸ‡Ŗą¤¹ą¤æą¤‚ą¤¦ą„€HindihišŸ‡®šŸ‡³HrvatskiHorvātuhršŸ‡­šŸ‡·eestiIgauniskieešŸ‡ŖšŸ‡ŖBahasaIndonēzieÅ”uidšŸ‡®šŸ‡©ItalianoItāļuitšŸ‡®šŸ‡¹×¢×‘×Ø×™×ŖIvritsilšŸ‡®šŸ‡±ę—„ęœ¬čŖžJapāņujpšŸ‡ÆšŸ‡µŅšŠ°Š·Š°Ņ›ŃˆŠ°KazahukzšŸ‡°šŸ‡æē®€ä½“Ä¶Ä«nieÅ”ucnšŸ‡ØšŸ‡³ē¹é«”Trad. Ä·Ä«nieÅ”uhkšŸ‡­šŸ‡°ķ•œźµ­ģ–“KorejieÅ”ukršŸ‡°šŸ‡·Š ŃƒŃŃŠŗŠøŠ¹KrievurušŸ‡·šŸ‡ŗLatvieÅ”uLatvieÅ”ulvšŸ‡±šŸ‡»LietuviųLietuvieÅ”ultšŸ‡±šŸ‡¹MelayuMalajieÅ”umyšŸ‡²šŸ‡¾ą¤®ą¤°ą¤¾ą¤ ą„€MaratumršŸ‡®šŸ‡³ą¤Øą„‡ą¤Ŗą¤¾ą¤²ą„€NepālieÅ”unpšŸ‡³šŸ‡µNederlandsHolandieÅ”unlšŸ‡³šŸ‡±BokmĆ„lNorvēģunošŸ‡³šŸ‡“ąØŖą©°ąØœąØ¾ąØ¬ą©€PandžabupašŸ‡®šŸ‡³ŁŲ§Ų±Ų³ŪŒPersieÅ”uiršŸ‡®šŸ‡·polskiPoļuplšŸ‡µšŸ‡±PortuguĆŖsPortugāļuptšŸ‡µšŸ‡¹RomĆ¢năRumāņurošŸ‡·šŸ‡“Š”Ń€ŠæŃŠŗŠøSerbursšŸ‡·šŸ‡øą·ƒą·’ą¶‚ą·„ą¶½SingālieÅ”ulkšŸ‡±šŸ‡°slovenčinaSlovākuskšŸ‡øšŸ‡°slovenŔčinaSlovēņusišŸ‡øšŸ‡®suomiSomufišŸ‡«šŸ‡®EspaƱolSpāņuesšŸ‡ŖšŸ‡øTagalogTagaloguphšŸ‡µšŸ‡­ą¹„ąø—ąø¢TajuthšŸ‡¹šŸ‡­ą®¤ą®®ą®æą®“ąÆTamilutašŸ‡±šŸ‡°ą°¤ą±†ą°²ą±ą°—ą±TelugutešŸ‡®šŸ‡³TürkƧeTurkutršŸ‡¹šŸ‡·Š£ŠŗŃ€Š°Ń—Š½ŃŃŒŠŗŠ°UkraiņuuašŸ‡ŗšŸ‡¦magyarUngāruhušŸ‡­šŸ‡ŗŲ§Ų±ŲÆŁˆUrdupkšŸ‡µšŸ‡°O'zbekchaUzbekuuzšŸ‡ŗšŸ‡æDeutschVācudešŸ‡©šŸ‡ŖTiįŗæng ViệtVjetnamieÅ”uvnšŸ‡»šŸ‡³svenskaZviedrusešŸ‡øšŸ‡Ŗ